案情回顧
2000年，寶島眼鏡將中國事業(yè)總部選定在一海之隔，有著天然地利人和的廈門。2009年，隨著寶島眼鏡大陸第772家分店的開張，短短幾年間，這個源于寶島臺灣的眼鏡超級航母已完成其初步戰(zhàn)略布局，構(gòu)筑起世界著名的華人眼鏡連鎖集團，成就世人令人刮目相看。然而，在王董事長的眼中，這一切都才剛剛是個開始，他的心中，寶島眼鏡的未來、會是世界排列前三名的連鎖集團, 全球連鎖店將逾7000家，成就名符其實的眼鏡王國。
然而，就如一切注重品牌建設(shè)的企業(yè)一樣，隨著企業(yè)規(guī)模的壯大，企業(yè)品牌美譽度的提升，諸如寶島眼鏡公司、寶鳥眼鏡等等李鬼層出不窮，令人防不勝防，更嚴(yán)重的是，這些仿冒者沒有嚴(yán)格的質(zhì)量管控與售后服務(wù)，許多消費者受騙后甚至直接找到了廈門寶島眼鏡事業(yè)總部進行投訴，極大地影響了寶島眼鏡的聲譽，這讓寶島眼鏡的管理層大為震怒，并為此成立了專門的打假隊伍。
2006年起，寶島眼鏡廣東的銷售反饋，在東莞市大嶺山鎮(zhèn)中興路上出現(xiàn)了一個仿冒者，開設(shè)的店名為東莞市大嶺山寶島眼鏡店，該店不僅在招牌上注明使用“寶島”眼鏡字樣，在其使用的包裝袋，銷售搭贈的眼鏡盒、眼鏡布等產(chǎn)品上均公然標(biāo)注“寶島”，“寶島及圖”等注冊商標(biāo)標(biāo)識，為避免仿冒不夠相像，該眼鏡店連同照搬寶島眼鏡公司“用專業(yè)的心，做專業(yè)的事”的宣傳廣告語，包裝上也是極盡相同，可謂真假難辨。由于仿冒者率先在大嶺山鎮(zhèn)工商登記注冊了“東莞市大嶺山寶島眼鏡店”的企業(yè)字號，令其仿冒更為大膽，以為有了企業(yè)字號登記的保護傘，能打打法律的擦邊球。寶島眼鏡的打假團隊現(xiàn)場進行了秘密查勘，并拍照初步取證，提供給我司鑒別。做為寶島眼鏡的法律顧問單位，我司迅速組織了代理人配合工作，經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，雖然該仿冒者進行了企業(yè)字號的工商登記，但其在店招，服務(wù)配套宣傳等處無不突出“寶島”，“寶島及圖”等字樣，構(gòu)成了典型的商標(biāo)侵權(quán)，另外，其在招牌及店面的相關(guān)裝潢上，亦仿冒寶島眼鏡公司的門店設(shè)置，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費者，屬于不正當(dāng)競爭行為，為避免侵權(quán)者警覺后銷毀證據(jù)，我司配合寶島眼鏡的打假部門立即進行相關(guān)侵權(quán)證據(jù)的固定與保全。
2007年2月，我司受托正式向廣東省東莞市中級人民法院提起訴訟，請求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償相關(guān)損失。2007年9月14日，廣東省東莞市中級人民法院依法公開開庭進行了審理，我司代理出席。法院經(jīng)過審理查明，被告在招牌、裝潢、所銷售眼鏡搭售的眼鏡盒、眼鏡布等產(chǎn)品上使用的“寶島”，“寶島及圖”等標(biāo)識侵犯了寶島眼鏡公司合法享有的商標(biāo)專用權(quán)，遂依法判令其立即停止上述侵權(quán)行為，并賠償寶島眼鏡公司相應(yīng)的損失。
法務(wù)視點
本案的侵權(quán)行為的太過招搖，仿冒者在仿冒過程中完全照搬寶島眼鏡的門店設(shè)計裝潢，無所不用其極，一句話，生怕仿冒不像，而能讓侵權(quán)仿冒者放心大行其事的，很大一部分原因在于其搶先在寶島眼鏡尚未顧及的二線城市注冊了以寶島為字號的企業(yè)名稱。根據(jù)我國的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)名稱經(jīng)登記注冊后，就享有了一定的專用權(quán)，在同一行政區(qū)域的同一行業(yè)內(nèi)具有獨占使用該名稱的權(quán)利。由此，就產(chǎn)生了企業(yè)字號權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利保護交叉與沖突，囿于目前我國有很多法律制度仍不夠完善，權(quán)利的模糊性十分明顯，這種沖突的解決散見于諸如《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》等許多法律法規(guī)，甚至是司法解釋中，因此，現(xiàn)實中，如果出現(xiàn)權(quán)利沖突，其解決一方面依賴于執(zhí)法人員的法律認(rèn)識水平的高低（同種情形的案件也會出現(xiàn)不同理解的判決），另一方面，證據(jù)取得與起訴依據(jù)也就變得格外重要，對于出現(xiàn)權(quán)利沖突的案件，案情提前的分析整理與完善的證據(jù)保全準(zhǔn)備會對案件的勝負(fù)起到關(guān)鍵的作用。 |
